|
A résztvevők értékelése
Gezso 2008.02.12. 08:46
A Tekós játékosok után a résztvevő csapatokat is górcső alá vettük
A Tekó játékosai után ezúttal a kupán résztvevő tíz csapat szereplését elemeztük ki, kissé szubjektívan ugyan, de a valóságot cseppet sem torzítva… (A sorrend a kupa végeredményének fordítottja)
Bibó: Kollarics Gábor fiatal csapata tapasztalatszerzési szándékkal vágott neki az idei küzdelmeknek. Nem sok sikerélményük adódott, bár a Szilády elleni meccsen esélyük volt a győzelemre. Az egyéni érdekek viszont többször is a csapatéi elé kerültek; ezen sürgősen javítani kell, ha előrébb akarnak lépni.
Gyöngyös: A 2000-es évek elejének egyik legjobb csapata meglepően gyengén muzsikált. Volt néhány szép villanásuk, de összességében kevésnek bizonyultak a bombaerős csoportban. Talán, ha a másik ötösbe jutnak…
Szilády: A Sárospatak és a Bibó ellen is nagyot küzdött Bak László ifjonc legénysége. Utóbbi meccsen meg is lett az eredmény: hátrányból tudtak nyerni. Nem kétséges: ha továbbra is így fejlődnek, hamarosan éremesélyes csapata lehet a giminek.
Orosháza: A kupa abszolút negatív meglepetése. Előzetesen mindenki a négy közé várta az NB2-es játékosokkal megtűzdelt csapatot. Ha a padjuk is olyan jó lett volna, mint a kezdőcsapat, talán több siker adatik, így azonban a kritikus időszakokban képtelenek voltak újat hozni a játékba.
Kanizsa: A címvédő nem muzsikált túl fényesen a csoportmeccsek során, de végül továbbléptek. Többször fordult elő, hogy nem a játékkal foglalkoztak, így pedig nehéz nyerni. A Garbai elleni büntetőpárbajban meccslabdájuk is volt, de nem tudtak élni vele. Kezükben (vagyis a lábukban) volt a továbbjutás…
Sárospatak: A sorsolás után várható volt, hogy elérik a csoportban a harmadik pozíciót. A Garbai ellen sportszerűségről téve tanúbizonyságot, végig küzdöttek, így az első helyről nem a gólkülönbség döntött az „ipari” és a Tekó között. Kérdés, a nehezebb ágról továbbjutott volna-e a ’Patak?!
Tekó: Sajnos Molnár Csaba fiainak sikerült kétszer ugyanabba a folyóba lépni. A szinte makulátlan „selejtezők” után – akárcsak tavaly – megint akkor hibáztak, amikor már nem lehetett. A bronzmeccsen már a szerencse is elpártolt a Tekós fiúktól, de a csapat küzdeni tudása végig példás volt!
Sepsiszentgyörgy: A régen pofozógép szerepet betöltő romániai csapat már tavaly is éreztette: „megtanultak” focizni. Az idei évre már a mesterkurzust is elvégezték. Lelkes, robotolós játékuk eredményességgel párosult, így megérdemelt a dobogós hely. Csak az a kár, hogy pont a Tekó ellen sikerült érmet szerezniük.
Garbai: Zsinórban negyedik döntőjét vívta a Garbai. A szombati hetespárbaj után úgy tűnt, fejben nagyon megerősödtek, mégis mentálisan dőlt el a finálé. Tarjányi százból kilencvenkilencszer bepasszolja a labdát fél méterről; ezúttal fölérúgta… A kettős emberelőny elpuskázást nem lehetett büntetlenül megúszni, így a Tekó elleni fölényes siker csak szépségtapasz lehet számukra.
Szarvas: Jó bemutatkozás, majd kisebb visszaesés után végig magabiztosan menetelt az újonc. Bár szombat délután még a továbbjutás sem volt biztos, végül sikeresen abszolváltak a „selejtezőket”. Vasárnap a büntetőpárbajban nem volt kérdéses a győzelem, a döntőben pedig szenzációsan játszottak. Kivédekezték a kettős emberhátrányt, ráadásul gólt lőttek, mikor még mindig fórban volt a Garbai. A hátralévő pár perc már „rutinmunka” volt. Megérdemelten győzött az újonccsapat!
|