Statisztikák, érdekességek

Gezso  2009.01.16. 08:46

Mint azt már megszokhattátok, honlapunkon kifejezetten szeretünk statisztikai érdekességekkel foglalkozni. Igaz ugyan, hogy a számok nem lőhetnek gólokat, nem nyerhetnek kupát, de mégis, a kupatörténelem számtalan különös összefüggést rejt, amelyeket most veletek is megosztunk.

·         A Szarvas volt a Kupa történetében a negyedik csapat, amely újoncként diadalmaskodni tudott (érdekes, hogy három elődje is egyaránt vidéki volt).

o       Viszont még egyetlen újonc kupagyőztes sem tudta megvédeni a címét

o       Ami még ennél is érdekesebb, hogy minden újonc kupagyőztes második helyen végzett a következő évben. (Vásárosnamény: 1974 – 1.hely, 1975 – 2.hely; Budapest: 1975 – 1.hely, 1976 – 2.hely; Gyöngyös: 1987 – 1.hely, 1988 – 2.hely; Szarvas: 2008 – 1.hely, 2009 - ?)

o       Az újonc győztesek címvédését minden esetben olyan csapat akadályozta meg, amely története során először nyert kupát. A ’Namény csapatát a Budapest előzte meg, akik a következő évben a Tekó mögé szorultak, míg a Gyöngyöst az Orosháza tudta legyőzni. Ha így nézzük, a Szarvasnak két „potenciális” ellenfele lehet, méghozzá a Sepsiszentgyörgy és a Bibó, hiszen ezek a csapatok nem nyertek még kupát a mostani mezőnyből.

·         Eddig hatszor fordult elő, hogy két egymást követő évben vidéki csapat nyert, de csak egyszer ugyanaz (a Budapest 1999-ben és 2000-ben is első volt). Hármas vidéki győzelmi sorozat viszont még sosem volt, így a statisztika idén halasi csapat diadalát jósolja. (Az elmúlt két évben ugyanis vidéki nyert; Kanizsa, Szarvas)

·         Ez a második olyan eset, hogy a Tekó négy egymást követő kupán nem tudott nyerni. Az első sorozat ráadásul valójában öt évig tartott; a hazaiak 1979 és 1983 között rendre lemaradtak az aranyról. Reméljük, idén nem ismétli magát a múlt.

·         A tavalyi volt a második olyan eset, hogy a Tekó két egymást követő évben nem tudott döntőbe jutni. Az első eset az 1993-as és ’94-es kupán történt. Hármas sorozat azonban még sohasem volt.

·         A Kupa történetében még sohasem fordult elő, hogy a Tekó két egymást követő évben érem nélkül maradt volna.

·         A Tekót nem számítva, eddig három csapat volt képes címvédésre. Érdekesség, hogy mindhárom esetben páratlan évben nyert először az együttes és páros évben védte meg a címét (Szilády 1979, 1980; Budapest 1999, 2000; Garbai 2005, 2006).

·         A hatra végződő kupákon (6., 16., 26.) még sosem győzött kétszer ugyanaz a csapat. A hatodikat a Szilády, a tizenhatodikat a Tekó, míg a huszonhatodikat a Budapest nyerte. Reméljük, megszakad a sorozat.

o       Azon a két, hatra végződő tornán, melyen döntőt rendeztek (16., 26.) egyaránt öt gól született a fináléban (Tekó – Sárospatak 4-1, Budapest – Orosháza 3-2)

o       A Tekó egyébként a „páros” kupákon valamivel jobban szerepel, ugyanis ezeken nyolc-, míg a „páratlanokon” csak hat aranyat nyert.

o       Ha összesített Halas – Vidék mérleget nézünk, akkor elmondható, hogy a halasi csapatok tizenegy „páros” kupát nyertek, míg a vidékiek hetet.

·         Ha az elmúlt öt év helyezéseit nézzük, akkor megállapíthatjuk, hogy…

o        a Garbai története legjobb szereplését produkálta, hiszen négyszer is döntőbe jutott, kétszer pedig nyert is.

o        A Tekó az utóbbi öt évben sajnos gyengülő helyezéseket mutat. Az elsőről indulva 2008-ra a negyedikig esett vissza a hazai csapat, két ezüsttel és egy bronzzal tarkítva az eredménysort.

o       A legnagyobb fejlődést a Sepsiszentgyörgy mutatja. A romániai csapat a „pofozógép” szerepet maga mögött hagyva 2007-ben ötödik, tavaly pedig harmadik helyen zárt.

o        A legkiegyensúlyozottabb csapat – bár nem biztos, hogy erre annyira büszkék a vezetők és játékosok – a Sárospatak, mely az utóbbi öt évben rendre az ötödik és hetedik hely között végzett. (Bár inkább a hatodikra szól a bérletük, hiszen háromszor is ebben a pozícióban zártak.)

o       Az Orosháza a vasárnapi mérkőzések egyik biztos pontja volt évről-évre, tavaly azonban a „halálcsoport” a vesztüket okozta, és a hetedik helyen végeztek. Ezzel együtt tudjuk, őket sohasem szabad leírni.

o        A Gyöngyös, a Bibó és a Szilády az utóbbi években rendszerint egymás között cserélgették a hátsó pozíciókat. Idei szereplésük gyakorlatilag megtippelhetetlen, hiszen bármelyik csapatban benne van a kiugrás lehetősége.

o       A végére a legrapszodikusabb csapat, a Kanizsa maradt, mely az utóbbi öt esztendőben volt már első, de nyolcadik is – mi idén is ebbe a bő intervallumba várjuk őket.

o       (A Szarvasnak a tavalyi volt az első kupája)